La vicepresidencia de la Mujer DC entregó información acerca de la violencia contra la mujer y recalcó la posición del partido de reservar un 50% de cupos de constituyentes para mujeres.

 

Entregando volantes informativos sobre tipo de violencia y la importancia de denunciar, la vicepresidenta de la mujer de la Democracia Cristiana, Camila Avilés, la Diputada DC, Joanna Pérez y un grupo de mujeres del partido conmemoró el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer.

“esta es una tarea que tenemos que hacer entre todos, tenemos que comprometernos a no avalar la violencia y si la conocemos es importante que la denunciemos. No podemos permitir la violencia contra la mujer ni hacia cualquier persona, la violencia no se justifica. Tenemos que comprometernos. Debemos estar atentos los 365 días del año”, señaló Avilés.

En la misma línea la única mujer Diputada de la Democracia Cristiana, Joanna Pérez agregó “se hacen cada vez más esfuerzos a nivel gubernamental, de partidos políticos y de la sociedad civil para visibilizar y erradicar todo tipo de violencia, pero también hay muchas materias en las que hay que trabajar respecto a las mujeres y la no violencia. Creemos que también hay que avanzar en desarrollar más derechos y oportunidades para la mujer, que muchas veces se siente vulnerada por el estado y por el mercado”.

CONVENCIÓN PARITARIA

Durante el fin de semana, la Democracia Cristiana propuso una convención paritaria con un mecanismo de elección que asegure listas 50/50 y elegibilidad.

“la Democracia Cristiana se ha comprometido con la paridad de genero para la convención constituyente. Las mujeres representamos el 50,4 por ciento de la población nacional y es importante emparejar la cancha. Este es el momento de demostrarle al país que estamos dispuestos hacer cambios sustanciales. Proponemos paridad y que asegure elegibilidad”, añadió Camila Avilés.

“creemos que los partidos políticos debemos fortalecer los liderazgos femeninos, sus visiones dentro de un territorio. Vamos a promover los mejores liderazgos para que participen en el proceso Constituyente en cada una de las regiones y distritos donde este contemplado trabajar esto, apoyando a mujeres independientes, cercanas al mundo de la Democracia Cristiana y así tener una diversidad y un enriquecimiento de la nueva constitución”, finalizó Joanna Pérez, Diputada DC.

 

• “Así como la crisis de la económica del 82, 83 Chile se gastó prácticamente 30 puntos del PIB para salvar a la Banca Privada, hoy día además de financiera la agenda social tenemos que salvar a las decenas de miles de pymes”, indicó Chahin.

 

El Presidente de la DC, Fuad Chahín y el Presidente del Departamento Pyme de la DC, Félix Luque, se reunieron hoy con representantes de pequeñas y medianas empresas agrupadas en Conapyme, ASECH, la Multigremial, entre otros, para abordar una agenda que les permita salir de la crisis que viven producto del mes en que el país ha vivido movilizaciones sociales.

Tras la reunión el Presidente DC, se refirió al Ingreso Mínimo Garantizado, propuesto por el Gobierno, señalando que “nosotros creemos que no es posible que se pretenda dar un subsidio en igualdad de condiciones a las grandes empresas que representan el 87% de la facturación de este país y que dan menos del 50% del empleo que a las pymes, que representan apenas el 13% y que efectivamente dan más de la mitad del empleo en nuestro país. Creemos que ese subsidio público tiene que estar focalizado en las pymes, y que las grandes empresas suban los sueldos. Pero que no sea plata pública la que les permita efectivamente subsidiar la resistencia a pagar menos sueldos. Las grandes empresas tengan un mayor salario mínimo y que las pymes puedan llegar a esa misma remuneración con subsidio público, creo yo que es la solución”

Fin a la violencia

Además, Chahín aseguró que “lo más importante es que estamos muy preocupados porque son las pymes las que están afectadas con los hechos de violencia, con lo saqueos, con lo que hemos visto durante este mes y días de manifestaciones. Hay sectores que están completamente deprimidos como son el sector servicios, el sector turismo, gastronómico, pero en general es todo el comercio detallista el que está muy afectado, también el sector manufacturero. Incluso hablamos con los dueños de taxis colectivos, quienes hoy día tienen que trabajar hasta las dos o tres de la tarde, porque después se les hace imposible. Nosotros creemos que hasta la hora las respuestas han sido insuficientes. Aquí se está generando un impacto brutal en el empleo. Son las pymes las que dan el empleo, son las pymes las que mueven la microeconomía, por lo tanto, estamos conversando para poder plantear soluciones que puedan ser mucho más audaces.

Línea de crédito sin intereses y nuevo reglamento

Por otra parte, el Presidente DC dijo que “nosotros creemos que –por ejemplo- aquí se puede abrir una línea de crédito, un subsidio donde el Banco Central abra una línea de crédito a la Banca Privada, por ejemplo, para que se pueda prestar sin interés. Que den un subsidio público el Estado a los interese, para que nuestras pymes se puedan poner de pie, reactivar la economía, para que no disminuya el empleo. El país no puede darles la espalda. Se han tomado medidas, pero no tienen el impacto para que estas empresas puedan enfrentar la situación crítica en que están y por eso estamos conversando para plantear una agenda mucho más potente”

En esta misma línea, agregó que “abordamos que exista una modificación al reglamento de compras públicas de forma urgente, nos plantearon el tema del comercio ilegal, los colectiveros que tienen un trato discriminatorio con el impuesto específico respecto de las empresas de transporte aéreo; hay medidas que son muy importante y que crearán beneficios permanentes como eliminar la discriminación de precios que muchas veces existe en las grandes empresas respecto de los clientes. Vamos a impulsar una batería de medidas. Pero hoy, así como la crisis de la económica del 82, 83 Chile se gastó prácticamente 30 puntos del PIB para salvar a la Banca Privada, hoy día además de financiera la agenda social tenemos que salvar a las decenas de miles de pymes que están a punto de quebrar y dejar a sus trabajadores cesantes”

Por su parte, Verónica Contreras, Presidenta de la Confederación Nacional de Transporte Escolar, dijo que “nosotros estamos conversando con todos: autoridades partidos políticos, Ministros. Con quien tenga la voluntad de querer cambiar la situación en que estamos. Pero ahora necesitamos algo muy importante: la voluntad de la gente, que nos deje trabajar, que nos deje volver a trabajar. Porque mientras eso no pase el país no se va a volver a poner de pie. Ya las demandas están y nosotros nos estamos comprometiendo a luchar por esas demandas porque nos afectan. Pero si no hay aquí voluntad de ciudadana de volver a una normalidad que nos permita trabajar, no existirá medida que nos ayude. Ese es un llamado que en realidad a que nos permitan volver a trabajar”

Germán Dastre, Presidente de Conapyme agregó “lo que más nos preocupa hoy día es la situación de las micro y pequeñas empresas, tanto del comercio como la industria. Desde el estallido social más de 5 mil pymes han quebrado. Lo más grafico es el comercio, pero también la pequeña industria manufacturera ha sido afectada”, finalizó.

El presidente de la Democracia Cristiana, Fuad Chahín, entró al debate por la interpretación del quorum de los dos tercios que se estableció en el mecanismo encargado de redactar una nueva Constitución.

“Yo quiero ser muy categórico, estaba la propuesta de establecer un quorum de dos tercios como una votación final del texto que salga de esta convención constitucional y eso se saco del acuerdo. Lo que se acordó es que el quorum de dos tercios va ser para aprobar el reglamento de funcionamiento, por lo cual, la primera tarea que tendrá esta convención es ponerse de acuerdo en cómo va a funcionar si va a tener votación en particular o en general; como se irán resolviendo los disensos; como se le va a dar una armonía para que no tengamos un texto que sea incongruente; ese será el primer gran acuerdo, procedimental. Y luego para cada una de las normas habrá un quorum de dos tercios. Nosotros no podemos pretender resolver ex ante cada una de las posibles hipotesis, conflictos que se puedan generar en el funcionamiento de esta convención”, señaló Chahin.

En la misma línea agregó, “el acuerdo es muy claro y nítido en esta materia, no tratemos de incorporarle por la vía de los hechos elementos que no contiene ni tratar de desconocer su sentido”.

Sobre la posibilidad de los problemas de interpretación pongan en peligro el acuerdo el presidente de la DC señaló “creemos que nadie de los que firmaron este acuerdo luego se va a prestar para borrar con el codo lo que firmaron con la mano los presidentes de los partidos. Sera cada uno de los presidentes de los partidos los que tendrán que preocuparse que sus parlamentarios honren la palabra y cumplan ese acuerdo y desde ese punto de vista estoy seguro que Mario Desbordes se va a preocupar que cada uno de sus parlamentarios cumpla lo que acordamos esa noche. Estoy seguro que RN se preocupará que cada uno de sus parlamentarios cumpla el acuerdo. El partido que no sea capaz de honrar la palabra va a quedar en un mal pie con el país”, Finalizó.

Frente a la crisis social que vive nuestro país, y las demandas que la ciudadanía han manifestado con claridad, el Consejo Nacional ha resuelto lo siguiente:

1- Respaldar el Acuerdo por la Paz Social y la Nueva Constitución, firmado por el Presidente del Partido, Fuad Chahin, y trabajado junto al Senador e Integrante de la Comisión Constitución del Senado, Francisco Huenchumilla y al Diputado y Presidente de la Comisión Constitución de la Cámara, Matías Walker.

2- Desde ya, el PDC llama a participar del plebiscito convocado para el mes de abril del 2020, aprobando la propuesta para iniciar el proceso constituyente y la opción de la Convención Constitucional, con el 100% de representantes elegidos por la ciudadanía. El partido se movilizará en todas las comunas del país y se abocará a las tareas de preparación de monitores en materia constitucional, que tengan como labor informar a los ciudadanos, trabajar con ellos y levantar información imprescindible para la construcción participativa de una Nueva constitución.

3- De la misma forma, condenamos las violaciones a los Derechos Humanos y la excesiva violencia en el actuar Carabineros, quienes muchas veces no respetan sus propios protocolos. Por lo mismo, exigimos que se haga efectiva la responsabilidad política y administrativa del General Director de Carabineros, Mario Rozas, tanto por estos hechos, por las omisiones en el cuidado del orden público, como también por el ataque al equipo del SAMU que atendía al joven Abel Acuña. Además, señalamos que Carabineros necesita de una reforma estructural que contemple el cambio de su ley orgánica.

4- Asimismo, solicitamos al Gobierno y a todas las fuerzas políticas del país, acordar con urgencia y plazos determinados, un gran pacto por la justicia social que permita responder a las demandas ciudadanas que aún no encuentran respuesta. Para ello es preciso que todos manifiesten la misma disposición, urgencia y trabajo, que hubo en materia constitucional. No solo necesitamos una carta magna nueva, sino también un nuevo trato y justicia para todos para lograr la paz social y un mejor país.

5- Este pacto, debe contemplar una propuesta sólida en materia de pensiones, donde la Básica Solidaria debe ser aumentada de tal forma que asegure a las chilenas y chilenos un ingreso por sobre la línea de la pobreza. De la misma forma, las pensiones derivadas de la AFP, deben considerar un incremento de al menos un 30%, gracias a la introducción de solidaridad en el sistema. Ambas prestaciones no pueden ser mejoradas con aumentos mínimos porque constituyen la máxima expresión de la demanda social.

6- Por otra parte, no debemos olvidarnos de nuestros jóvenes que sufren a diario con las deudas del CAE. Esta difícil situación no se soluciona solo con la condonación de intereses y multas –y para ciertos casos- propuesta por el Ejecutivo-, sino también con un perdón del capital. Si en los años 80 Chile salvó a la banca de su quiebra, hoy no existen excusas para dar respiro a miles de jóvenes endeudados que merecen una respuesta.

7- El país precisa también de una salud digna y garantizada para todas y todos. Por esta razón, se requieren de cambios profundos que permitan asegurar calidad y oportunidad en las prestaciones de salud, como también el fin de las discriminaciones promoviendo un plan único de salud. Ambas constituyen pretensiones anheladas y de larga data. En la misma línea, necesitamos una política de fármacos que permita rebajar el precio de los medicamentos, como sería importar directamente todos aquellos que tengan resolución de la FDA o de la EMA, fijación de bandas de precios y su correcta regulación. Del mismo modo, necesitamos una Ley del Cáncer con financiamiento urgente.

8- El país precisa de “justicia territorial”. Esto implica una nueva forma de financiar a las comunas del país. No es posible que algunas de ellas tengan un financiamiento propio de país europeo mientras las más desplazadas, cuentan con un desarrollo humano propio de una nación en subdesarrollo. Por esta razón, no basta con distribuir de mejor forma el “Fondo Común Municipal” sino determinar una nueva forma para inyectar los recursos.

9- Finalmente, creemos fundamental que ese nuevo pacto por la Justicia Social, implique una recaudación tributaria en quienes realmente tienen más. Por esta razón, proponemos un impuesto a la concentración económica, con el objeto de que las grandes empresas -que tienen una altísima participación en el mercado- paguen 3, 4 o 5 puntos más de impuestos corporativos, que nos permitirán financiar todo este pacto social.

Como Democracia Cristiana estamos seguros en que sólo este nuevo pacto por la Justicia Social traerá la paz y estabilidad que todos esperamos. Chile es una nación grande, moderna y que genera confianza en el mundo, y si logramos que sea más justo y participativo, abriremos un período de su historia que hablará de un país mucho mejor y más fraterno.

Consejo Nacional Democracia Cristiana

Ante la crisis social que vive el país, la comisión de Gobierno e Interior del cámara de Diputados, presidida por la Diputada y vicepresidenta DC, Joanna Pérez, acordó trabajar prioritariamente en dos proyectos, uno que vuelva a legitimar el parlamento y otro que termine con la inequidad territorial.

“para recuperar la dignidad de los chilenos se tiene que tratar la representatividad de las autoridades, nuestros compatriotas reclaman la baja legitimidad que tienen las autoridades que los representan, por lo cual, hemos decidido reponer el voto obligatorio como un proyecto transversal para lograr una legitimización de las autoridades y también enfrentar la elitización que se ha dado con el voto voluntario. Creemos que hay mucha segregación hoy día y claramente tiene que ver con la Democracia”.

La Diputada de los distritos de Arauco, Bio Bio y Concepción también señaló que para fortalecer la democracia y participación apoyaran los distintos plebiscitos municipales “creemos que ahí hay una respuesta en cada uno de los rincones de nuestro país y por lo tanto haciéndonos cargo de esa inequidad territorial de todo Chile”. finalizó.

Por llamado presidencial a un acuerdo por la paz, la justicia y nueva Constitución:

“un primer gran paso fue el acuerdo de toda la oposición y desde ese acuerdo tenemos que conversar también con los partidos de Chile Vamos” señaló el Presidente Nacional de la DC.

Trabajar intensamente durante las próximas 24 horas para lograr acuerdos y soluciones fue la respuesta de la Democracia Cristiana al llamado a un acuerdo por la paz, la justicia y nueva Constitución del Presidente de la República, Sebastián Piñera.

“Se acabó el tiempo y la Democracia Cristiana va a trabajar intensamente para poder lograr un acuerdo en las próximas 24 horas. Todos tenemos que poner de nuestra parte y ceder en algo, porque lo relevante es que logremos las mayorías que permitan alcanzar el acuerdo para una nueva Constitución Política (…)  Demostrarle al país que desde la política podemos responder con soluciones las inquietudes que se han expresado en las manifestaciones”, señaló el presidente de la Democracia Cristiana, Fuad Chahin.

El líder de la DC junto al Jefe de Bancada DC, Gabriel Ascencio, el Presidente de la Comisión Constitución de la Cámara, Matías Walker, la Presidenta de la Comisión de Gobierno e Interior, Joanna Pérez y los abogados constitucionalistas de la comisión del partido se refirieron a la opción de la Democracia Cristiana por una Asamblea Constituyente como mecanismo para la elaboración de una nueva constitución.

“Hoy día Chile nos urge, Chile nos demanda, Chile nos interpela y tenemos que ser capaces de responderle soluciones y acuerdos que nos permitan salir definitivamente de la situación crítica que ya no da para más en nuestro país (…) El acuerdo que planteo el Presidente de la República es más bien una declaración de intenciones, no tiene contenido y lo que nosotros queremos es darle contenido. Creo que un primer gran paso fue el acuerdo de toda la oposición y desde ese acuerdo tenemos que conversar también con los partidos de Chile Vamos, porque se necesita el respaldo de Chile vamos o parte de Chile Vamos, para gatillar el proceso constituyente y también con el ejecutivo y eso es lo que vamos hacer durante las próximas horas para que en definitiva tenga contenido este acuerdo y seamos capaces de iniciar esta misma semana el proceso constituyente que nos permita construir a partir de ahí una viga maestra para un plan de salida a la crisis”.

En esa misma línea el Diputado, Gabriel Ascencio agregó que en materia Constitucional “estamos dispuestos para avanzar en tener una nueva Constitución donde los chilenos sean actores principales; no nosotros, no el Gobierno, la gente que está en la calle, la gente común y corriente; que ellos sean los actores principales en la construcción de una nueva constitución, desde esa perspectiva claro que le tomamos y recogemos el guante al Gobierno.

Agregando “ Acuerdo por la justicia, claro que acuerdo por la justicia, fundamentalmente por la justicia social y en materia de acuerdo por la justicia social lo que nosotros necesitamos urgente es resolver los problemas sociales que los chilenos nos demanda y ahí nosotros queremos una vez que el Gobierno nos diga cómo vamos a resolver el problema de un mal acuerdo tributario, como vamos a resolver el tema de un mal acuerdo en materia de presupuesto, como vamos a resolver el tema del acuerdo en pensiones donde necesitamos más de 3 mil millones de dólares para resolver el problema de los pensionados de clase media que se empobrecieron  por causa de su jubilación”.

Por su parte, el presidente de la Comisión Constitución de la Cámara, Diputado Matías Walker agregó “Chile demanda, nos exige que nos pongamos de acuerdo. El descontento no es solo contra el Gobierno, sino que contra todas las instituciones democráticas. Nosotros vamos a sesionar todas las horas que sean necesarias. Como ustedes saben ya aprobamos en general 7 proyectos de reforma constitucional, entre ellas el proyecto de la Presidenta Bachelet, que convocaba a una Convención Constituyente, pero también otros seis proyectos de reforma que establecen plebiscito de entrada, plebiscito de salida que ya aprobamos en la comisión y eso es lo que nos permite convocar a concordar este mecanismo para que sean los ciudadanos los que determinen  quienes los va a representar en escribir el texto de la nueva constitución para Chile”.

“Si cada comisión del Congreso se comprometiese a trabajar transversalmente en las demandas que piden los ciudadanos: en materia de pensiones, de vivienda, en discapacidad, temas sociales creo que Chile podría avanzar mucho más rápido en estos acuerdos”, agrego la presidenta de la comisión de Gobierno e Interior y vicepresidenta de la DC, Diputada, Joanna Pérez.

¿Por qué Asamblea Constituyente?

“El Consejo Nacional del Partido acordó que el mejor mecanismo para poder elaborar una nueva Constitución es una Asamblea Constituyente, cuyos miembros tienen que ser elegidos democráticamente, por cierto, esto no puede ser una camisa de fuerza, en el entendido que tenemos que buscar acuerdos. Nosotros creemos que efectivamente ese es el mecanismo más adecuado. Esta no es sola una convicción que hemos alcanzado en el Consejo Nacional del Partido, sino que además lo hemos discutido durante un buen tiempo con nuestros equipos técnicos. Esto no fue algo que firmamos de una manera improvisada, sin discutirlo, sin debatirlo; esto representa una posición muy mayoritaria del Partido y nos permitió construir un acuerdo con la oposición y desde ahí conversar con Chile Vamos para lograr el acuerdo amplio para que este proceso llegue a término y no simplemente pueda quedar como una buena idea en el camino”, señaló Fuad Chahin.

Por su parte el abogado, Claudio Troncoso, miembro de la comisión Constitucional de la DC agregó “hay distintos modelos respecto de la elaboración de una nueva Constitución. Efectivamente la Asamblea Constituyente es uno de los modelos que se ha empleado en muchos países. No olvidemos que, en España, después de franquismo, convocó una Asamblea Constituyente que fue la que elaboro el texto constitucional de 1978 que rige hasta hoy a España; en Brasil el año 1988 después de la dictadura militar se llamó a una asamblea Constituyente, que es precisamente la que elaboro  el texto Constitucional que rige en ese país y con acuerdo de todas las fuerzas políticas; en Colombia, el año 1991, también hubo una experiencia de Asamblea Constituyente que fue exitosa en este sentido de establecer un texto que abarque a todas las fuerzas. Cuando se habla de una Asamblea Constituyente estableciendo solamente modelos muy criticados en el mundo esa no es la perspectiva que debiéramos abordar, sino que la perspectiva de otros casos en el mundo que son muy representativas y que tienen como objeto llegar a un texto consensuado, a un texto en que todos los chilenos nos podamos sentir representados”, finalizó

 

El Presidente de la Democracia Cristiana, Fuad Chahin se refirió al acuerdo tomado entre el Gobierno y los Senadores de oposición respecto al Proyecto de Modernización Tributaria.

“Sinceramente este podría haber sido un acuerdo para la conversación antes de la crisis, pero no para la conversación post crisis. Yo creo que  sinceramente  el acuerdo  que se alcanzado ayer  no nos satisface,  en primer  lugar porque  varias  de las cosas que  plantea ya  fueron rechazadas en la Cámara de  Diputados,  o sea,   se dice que no se va insistir en las repatriación de capitales, eso no es ningún logro del Senado,  eso  ya se había rechazado en la  Cámara de Diputados; el que no se iba  a debilitar la norma anti elusión, eso lo había  rechazado la  Cámara de Diputados y por lo tanto  aspectos tan significativos  como eso  ya no eran  temas que estuviesen  sobre  la mesa, pero  se plantea como gran solución. Este famoso impuesto a los super ricos, yo quiero decir claramente que, es publicidad engañosa, es publicidad engañosa el plantear como impuesto a los super ricos el que se genere un impuesto solo para las propiedades del 1%, cuando todos sabemos que los más ricos no tienen su patrimonio en propiedades, lo tienen en mercado de capitales, en fondos mutuos, en acciones, los tienen en otros instrumentos. Esto es reírse de la gente eso no le va hacer ni cosquillas a los super ricos, eso no es ni un paso de avance en materia de justicia tributaria”, aseguró Chahín.

En la misma línea agregó que “aquí efectivamente no van a pagar más impuestos las AFP por las utilidades que tienen, ni las Isapres por las millonarias utilidades que tienen, ni los bancos por las millonarias utilidades que tienen, ni la gran minería del cobre, nada ni un peso más van a tener que poner esas empresas. Este acuerdo lo van a terminar pagando las personas, la clase media, también en materia de costo de la vivienda que desde ese punto de vista estamos dejando pasar una oportunidad real para poder gravar a los grupos económicos. Los super ricos, son los grupos económicos que tienen concentrada la riqueza, este acuerdo del Senado no les afecta en nada. Esto es no entender la profundidad de la crisis, es no entender que la conversación cambio. Este pudo ser un muy buen acuerdo hace tres o cuatro semanas atrás pero hoy día, ante las demandas sociales y ante las necesidades   de hacernos cambios más profundos, me parece que es desaprovechar una oportunidad enorme. A mí me parece que o le hablamos con transparencia al país o realmente rectificamos, pero lo que a mí no me parece es que los mismos de siempre terminen haciendo lo mismo de siempre”.

El Timonel DC insistió en que “este impuesto como se plantea los super ricos es publicidad engañosa no le hace ni cosquillas no afecta a los grupos económicos, nos afecta a quienes tienen su fortuna a través de la especulación financiera, muy por el contrario, sigue castigando a la economía real y beneficiando a la economía financiera (…)  Aquí hay un cambio que es poquito más que claramente es un maquillaje, es poquito más de lo mismo no alcanza para financiar la agenda social y creo que se desaprovecha una oportunidad. Nos sentimos absolutamente decepcionados de este acuerdo a mí me parece que es darle la espalda a la ciudadanía aquí se ha utilizado un bonito título “impuesto a los super ricos” para un pobrísimo contenido”.

REFORMA DE PENSIONES

En relación a la reforma de pensiones el ex Diputado agregó “Primero creemos que el 20% es insuficiente para el pilar solidario. Queremos que realmente esta reforma mueva la aguja, es decir que signifique un cambio significativo para las pensiones de clase media y si es que eso se posterga producto de la división, es decirle a los que hoy están jubilados, que no les llega el pilar solidario, que tienen que seguir esperando, seguir esperando con pensiones de hambre, tienen que seguir esperando hasta no sé cuándo”.

“Lo que nosotros no queremos es que se tenga que postergar el gran problema que tenemos en materia de justicia que es lo que ocurre con la clase media. Hoy día el sistema de capitalización individual puro no da para más, tiene que estructurarse un sistema mixto con un pilar solidario, de reparto, digámoslo sin complejo, que combine con el de capitalización y ahorro individual, eso no se puede postergar”, finalizó Chahín.